多數民眾在面臨竊盜案件時，第一時間的恐懼非常直接：「會不會被關？」、「只是拿個小東西也會變成刑事案件嗎？」、「會不會留下前科影響工作？」甚至有人在被報警後才驚覺，原來即使只是價值990元的藍牙耳機，也可能構成刑法竊盜罪。
依照台灣現行《刑法》第320條規定，只要意圖為自己或第三人不法所有，而竊取他人之動產，即可能成立竊盜罪。換言之，法律並不以金額大小作為是否成立犯罪的唯一標準。因此，即便金額不高，仍有可能面臨刑事責任，甚至留下前科紀錄。
然而，實務上並非所有竊盜案件都會起訴或判刑。尤其在初犯、金額低、犯後態度良好並與被害人和解的情況下，檢察官仍可能依法作成不起訴處分。
本件附圖即為臺灣士林地方檢察署不起訴處分書，內容顯示當事人於超商內趁無人注意時，將價值新臺幣990元之藍牙耳機放入包中未結帳離開。然經律師協助與店家達成和解並賠償損失，且當事人犯後態度良好、坦承犯行，最終獲得檢察官不起訴處分。
以下將從法院實務觀點，完整解析竊盜案件的法律結構與辯護策略。
 

（一）本罪構成要件解析

依《刑法》第320條第1項規定，竊盜罪之成立須具備兩大要件：「不法所有意圖」及「竊取行為」。法院實務普遍認為，不法所有意圖係指行為人主觀上有將他人財物據為己有之意思，而竊取行為則係指未經同意而取得他人之動產。
在實務上，最常見的情況包括：
* 超商或賣場未結帳即帶走商品
* 將商品藏入包包或衣物中
* 自助結帳時故意漏刷
然而，法院亦多次指出，是否成立竊盜罪，仍須綜合判斷當事人主觀狀態。例如，若屬單純疏忽、忘記結帳或誤放商品，而無隱匿或規避行為，則未必當然成立犯罪。
此外，檢警通常會以監視器畫面、店員證述及現場查獲情形作為主要證據來源。但依刑事訴訟法第154條第2項規定，犯罪事實仍須有積極證據證明，不能僅憑推測認定。
本件附圖中，雖有監視器畫面及行為人承認行為，但最終仍因整體情節輕微，並結合後續處理情形，而獲不起訴處分。
 

（二）本罪保護法益

竊盜罪所保護之法益，主要為個人財產權與社會交易秩序。法院實務認為，任何未經同意擅自取得他人財物之行為，均侵害財產法益。
尤其在現代商業環境中，超商、賣場及自助結帳機制高度依賴消費者誠信，因此竊盜行為不僅影響個別店家損失，也可能破壞整體交易信任基礎。
然而，法院亦強調，刑事責任之成立仍須符合比例原則與罪責相當原則。亦即，對於金額輕微、初犯且無再犯可能之案件，實務上通常會採取較為寬緩之處理方式。
本件案例中，藍牙耳機價值僅990元，屬低價商品，且當事人事後積極賠償並與被害人和解，因此檢察官認為無須動用刑罰手段，作成不起訴處分。
 

（三）法院實務上常見刑度

依刑法規定，竊盜罪最重可處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科罰金。然而，實務上量刑差異極大，主要取決於以下因素：
* 犯罪金額
* 是否累犯或慣犯
* 是否有組織性行為
* 犯後態度
* 是否與被害人和解
對於類似本件金額990元之案件，若屬初犯，且已賠償損失並取得諒解，實務上通常有高度機會爭取：
* 不起訴
* 緩起訴
* 緩刑
相反地，若為多次竊盜、慣犯或拒不認錯者，法院則可能判處拘役或短期徒刑。
 

（四）實務上常見不起訴／無罪關鍵

竊盜案件能否爭取不起訴，關鍵通常在於以下幾點：
首先，犯後態度。是否坦承犯行、是否主動賠償，往往是檢察官重要考量因素。
其次，被害人意見。若已與店家達成和解，並取得諒解，對於爭取不起訴具有極大幫助。
第三，犯罪情節。金額低、無前科、非計畫性犯罪，通常較有機會獲得寬緩處理。
本件附圖即屬典型案例：當事人雖有竊取行為，但因迅速和解並展現悔意，最終獲不起訴處分。
 

（五）律師辯護重點

在竊盜案件中，律師辯護的核心並非僅在於否認，而是如何「降低刑事風險」。
首先，協助當事人與被害人和解，並完成賠償，是最關鍵的一步。
其次，向檢察官說明當事人背景，例如：
* 初犯
* 穩定工作
* 無再犯風險
第三，整理監視器畫面與行為過程，釐清是否存在故意或僅屬一時失慮。
在實務操作上，是否能在偵查階段即取得不起訴，往往取決於律師是否能精準掌握檢察官裁量標準。
若您正在尋找高雄刑事律師推薦，建議務必選擇熟悉財產犯罪實務的律師，因為竊盜案件看似單純，實則高度依賴證據評價與策略安排。
 

（六）常見FAQ

Q：偷990元會被關嗎？
不一定，若為初犯且已和解，通常有機會不起訴或緩起訴。
Q：可以緩刑嗎？
若案件進入法院且情節輕微，確實有可能爭取緩刑。
Q：和解有用嗎？
非常重要，實務上和解是爭取不起訴的關鍵因素之一。
 

高雄刑事律師推薦

「律群國際法律事務所」
專辦刑事案件、毒品案件、詐欺洗錢案件。
地址：高雄市左營區文學路320號
電話：07-345-0806
電話：0911-825-331
信箱：lhc62426@gmail.com
LINE：@638gqnis
24小時緊急法律服務。