偷拍職場LINE對話再公開，竟遭控妨害秘密、加重誹謗？成功爭取不起訴！
當事人因拍攝同事辦公電腦中的LINE對話，並將內容轉傳後公開於社群平台，遭控妨害秘密及加重誹謗。律師深入分析辦公環境、螢幕可視程度、對話內容及轉傳過程，主張現場欠缺客觀隱密性，且公開內容與原始對話相符，無捏造或竄改情形。檢察官採納辯護意見，認定犯罪構成要件及證據均有不足，最終作成不起訴處分。律師提醒，妨害秘密仍須具備主觀隱密期待及客觀隱密環境，不能僅因對話遭拍攝或公開，即逕行認定成立犯罪。
偷拍職場LINE對話再公開，竟遭控妨害秘密、加重誹謗？成功爭取不起訴！
當事人因拍攝同事辦公電腦中的LINE對話，並將內容轉傳後公開於社群平台，遭控妨害秘密及加重誹謗。律師深入分析辦公環境、螢幕可視程度、對話內容及轉傳過程，主張現場欠缺客觀隱密性，且公開內容與原始對話相符，無捏造或竄改情形。檢察官採納辯護意見，認定犯罪構成要件及證據均有不足，最終作成不起訴處分。律師提醒，妨害秘密仍須具備主觀隱密期待及客觀隱密環境，不能僅因對話遭拍攝或公開，即逕行認定成立犯罪。
