公司在蝦皮、官網、Facebook或其他電商平台刊登商品時，若使用他人拍攝的商品照片、廣告文案或設計圖片，最令人擔心的，往往是負責人是否會被判刑、公司是否須連帶負責，以及案件會不會留下前科。依《著作權法》第91條、第92條規定，未經授權重製、公開傳輸或利用他人著作，可能面臨刑事責任；公司亦可能依同法第101條受科罰金。若自然人經法院判決有罪確定，原則上會留下刑事紀錄。至於羈押，著作權案件通常以網站資料、登入紀錄及授權文件為主要證據，若無逃亡、串證或滅證風險，實務上較少單純因著作權爭議遭羈押。
本所承辦案件中，當事人因網路賣場刊登商品文案，遭控侵害他人著作權，公司亦一併列為被告。律師調閱帳號實際使用情形、平台登入紀錄、商品刊登流程及著作授權期間，主張現有證據不足以證明當事人實際參與刊登，亦無法證明其明知未取得授權，仍故意重製或公開傳輸涉案內容。檢察官審酌卷內證據後，認為欠缺積極證據證明犯罪故意，最終依法作成不起訴處分。
 

（一）著作權侵害構成要件解析

著作權刑事責任並非只要出現「圖片或文字相同」即可成立。檢察官仍須證明涉案圖片、文案具有原創性，屬受《著作權法》保護的著作；被告客觀上具有重製、改作或公開傳輸行為；主觀上並具有侵害著作權的故意。
法院實務通常會綜合比對著作內容、接觸可能性、相似程度及實際使用情形。若帳號由多人共同管理、商品頁面由員工或外包廠商製作，不能僅因公司負責人具有管理職務，即直接推論其知悉或參與侵權。
 

（二）本罪保護法益

著作權法主要保障著作人的人格利益及財產利益，並兼顧文化創作與資訊流通。刑事處罰所針對者，是具有故意的非法利用行為，而非所有授權範圍、素材來源或商業合作爭議。
實務上，若雙方曾有合作關係、授權期間存在爭議，或被告有合理理由相信素材可以使用，仍須具體判斷是否具有侵權故意，不能僅因事後發生授權爭議，即逕以刑事犯罪論處。
 

（三）法院實務上常見刑度

依《著作權法》第91條、第92條規定，違法重製或以公開傳輸等方式侵害他人著作財產權，可能面臨有期徒刑、拘役及罰金。實際量刑通常會考量使用期間、商業規模、侵權數量、獲利情形、是否下架內容、是否賠償及有無取得著作權人諒解。
公司部分，依《著作權法》第101條規定，代表人、受僱人或其他從業人員因執行業務而違反相關規定時，除處罰實際行為人外，公司亦可能被科以罰金。但公司被列為被告，不代表必然成立犯罪，仍須先證明實際行為人的犯罪構成要件。
 

（四）實務上常見不起訴／無罪關鍵

著作權案件常見不起訴或無罪關鍵，在於無法證明實際刊登者、欠缺帳號登入紀錄、著作原創性不足、授權範圍不明，或無積極證據證明被告具有侵權故意。
依本案經驗，律師透過帳號使用紀錄、平台後台資料及授權期間，釐清當事人是否實際接觸、下載或刊登涉案內容。檢察官若無法排除第三人操作的可能，也不能僅因被告是公司負責人，即推定其參與犯罪。民眾搜尋「高雄刑事律師推薦」處理此類案件時，應特別注意數位證據保存，因為登入紀錄及後台權限往往比單純否認更具有證明力。
 

（五）律師辯護重點

律師介入後，應先確認告訴人是否確實享有著作權，再比對原始作品、涉案內容及授權範圍，並調查公司內部的素材取得流程、帳號管理方式及實際刊登人。
若公司與負責人同時被告，辯護上應分別處理自然人的侵權故意、實際行為及公司責任，避免因負責人身分而被概括推定有罪。若案件本質屬授權契約或民事使用爭議，也應明確指出刑事責任不得僅以事後結果反推主觀犯意。
 

（六）常見FAQ

Q：公司負責人一定要為員工侵害著作權負刑責嗎？
不一定。仍須證明負責人實際參與、指示侵權，或明知侵權仍予以實施，不能僅憑負責人身分認定有罪。
Q：初犯侵害著作權會被關嗎？
須依侵權規模、獲利、犯後態度及和解情形判斷。若證據不足，也可能爭取不起訴或無罪。
Q：與著作權人和解有用嗎？
有。著作權案件多屬告訴乃論，若符合法定範圍並取得撤回告訴，可能使刑事程序終結；即使案件不能因此終結，和解仍可能影響量刑。
 

高雄刑事律師推薦

律群國際法律事務所
專辦刑事案件、毒品案件、詐欺洗錢案件。
地址：高雄市左營區文學路320號
電話：07-345-0806
電話：0911-825-331
信箱：lhc62426@gmail.com
LINE：@638gqnis
24小時緊急法律服務。